<\/p>\n
Acesta a cerut Cur\u021bii de Apel Alba Iulia s\u0103 fie achitat pentru infrac\u021biunea de ucidere din culp\u0103, dup\u0103 ce a provocat un accident rutier soldat cu moartea unui pieton. Fostul viceprimar al localit\u0103\u021bii Uricani nu \u0219i-a recunoscut vina \u0219i a avut declara\u021bii contradictorii. Prin intermediul ap\u0103r\u0103torului s\u0103u, Constantin Stancu a mai cerut instan\u021bei de apel s\u0103-i admit\u0103 o expertiz\u0103 care s\u0103 arate c\u0103 vina pentru producerea accidentului apar\u021bine \u00een totalitate octogenarului lovit pe trecerea de pietoni. La Judec\u0103toria Petro\u0219ani, Constantin Stancu a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani \u00eenchisoare cu suspendare pentru comiterea infrac\u021biunii de ucidere din culp\u0103. \u201d Curtea constat\u0103 c\u0103 apelul inculpatului vizeaz\u0103 re\u021binerea unei culpe comune \u00een producerea accidentului \u0219i reducerea pedepsei aplicate sub minimul special prev\u0103zut de lege \u0219i re\u021binerea, la individualizarea judiciar\u0103 a pedepsei, a dispozi\u021biilor art. 76 Cp \u0219i art. 75 alin. 2 Cp, \u00eenl\u0103turarea obliga\u021biei inculpatului apelant de a frecventa un program de reintegrare social\u0103 derulat de Serviciul de Proba\u021biune, prev. de art. 95 alin. 2 lit. b Cp, reducerea termenului de supraveghere la 2 ani. (…)Pe de alt\u0103 parte, apelul p\u0103r\u021bilor civile vizeaz\u0103 majorarea pedepsei aplicate inculpatului, \u00eenveder\u00e2nd lipsa de sinceritate a inculpatului \u0219i acordarea cheltuielilor de judecat\u0103\u201d, se arat\u0103 \u00een dosarul de la Curtea de Apel Alba Iulia. Instan\u021ba de apel a subliniat c\u0103 victima nu a avut vreo vin\u0103 \u00een producerea accidentului, mai ales c\u0103 obliga\u021bia de a se asigura la traversarea drumului public se refer\u0103 doar la situa\u021bia pietonilor care efectueaz\u0103 traversarea pe la col\u021bul str\u0103zii, \u00een localit\u0103\u021bile unde lipsesc locurile special amenajate \u0219i semnalizate, iar nu \u00een cazul trecerilor pentru pietoni. \u201d\u00cen acela\u0219i sens, nu se poate primi nici sus\u021binerea inculpatului c\u0103 posibilitatea de evitare a accidentului de c\u0103tre inculpat era redus\u0103, deoarece vizibilitatea spre trecerea de pietoni (c\u00e2mp vizual) a fost \u00eengustat\u0103 de factori externi precum panoul electric, c\u00e2t\u0103 vreme impactul cu victima s-a produs dup\u0103 ce aceasta a p\u0103truns pe marcajul trecere pentru pietoni, parcurg\u00e2nd aproximativ 2 metri potrivit raportului de expertiz\u0103 \u00eentocmit \u00een cauz\u0103 (victima efectu\u00e2nd circa 5 pa\u0219i, potrivit imaginilor surprinse de camerierele de supraveghere)\u201d, se mai arat\u0103 \u00een dosar.<\/p>\n
De ce i-au majorat pedeapsa?<\/p>\n
Instan\u021ba de apel a luat \u00een calcul faptul c\u0103 fostul edil din Uricani, \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u0219i \u00een fa\u021ba instan\u021bei de fond, a avut o pozi\u021bie oscilant\u0103, influen\u021bat\u0103 de mijloacele de prob\u0103 administrate \u00een cauz\u0103. A omis s\u0103 arate c\u0103 a deplasat autovehiculul imediat dup\u0103 producerea accidentului, \u0219i arat\u0103 ini\u021bial c\u0103 se deplasa cu o vitez\u0103 de circa 20 Km\/h, iar c\u00e2nd a ajuns pe marcajul pietonal a auzit o lovitur\u0103 \u00een partea dreapt\u0103 \u0219i a realizat c\u0103 a lovit o persoan\u0103. A oprit autoturismul la o distan\u021b\u0103 de 2,5 m \u0219i a cobor\u00e2t \u0219i atunci a observat un b\u0103rbat care era c\u0103zut pe carosabil, aproape de marcajul pietonal. \u201d\u00cen fa\u021ba instan\u021bei de fond (f. 128-130) arat\u0103 c\u0103 se deplasa cu o viteza de 46 km\/h, sub viteza legal\u0103 admis\u0103, iar pietonul a ie\u0219it \u0219i nu l-a putut evita. Arat\u0103 c\u0103 a redus viteza \u00eenainte de trecerea pentru pietoni. A mai ar\u0103tat c\u0103 a lovit pietonul cu partea lateral\u0103 a ma\u0219inii \u0219i nu cu partea din fa\u021b\u0103. Curtea constat\u0103 c\u0103 ac\u021biunea inculpatului de deplasare a autovehiculului mai aproape de trecerea pentru pietoni \u0219i pozi\u021bia oscilant\u0103 a acestuia cu privire la viteza de deplasare a autovehiculului condus, denot\u0103 inten\u021bia sa de a prezenta o situa\u021bie diferit\u0103 \u0219i de a evita tragerea la r\u0103spunderea penal\u0103. \u00cen aceste condi\u021bii, raportat \u0219i la faptul c\u0103 victima se afla \u00een mod regulamentar pe trecerea de pietoni, iar inculpatul nu \u0219i-a asumat \u00een niciun moment procesual vreun minim de culp\u0103, se impune \u00eendep\u0103rtarea fa\u021b\u0103 de minimul special prev\u0103zut de lege at\u00e2t pentru durata pedepsei principale, c\u00e2t \u0219i pentru cea a termenului de supraveghere, urmat\u0103 de num\u0103rul de zile de munca neremunerat\u0103 \u00een folosul comunit\u0103\u021bii, fa\u021b\u0103 de inculpatul apelant, \u00een acord cu sus\u021binerile p\u0103r\u021bilor civile, apelul acestora urm\u00e2nd a fi admis \u00een acest sens\u201d, se re\u021bine din solu\u021bia instan\u021bei. Curtea de Apel Alba Iulia a majorat pedeapsa de la 2 la trei ani de \u00eenchisoare cu suspendare. Constantin Stancu va presta 120 zile de munc\u0103 \u00een folosul comunit\u0103\u021bii fa\u021b\u0103 de 60 c\u00e2t decisese Judec\u0103toria Petro\u0219ani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acesta a cerut Cur\u021bii de Apel Alba Iulia s\u0103 fie achitat pentru infrac\u021biunea de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1081,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[],"class_list":["post-1464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actual","category-diverse"],"yoast_head":"\n